前面兩篇文章該用白板、海報、動畫還是投影片？簡報輔助工具比一比！
以及掌握投影片6項設計本質，輕鬆駕馭不犯錯！，
討論了投影片的必要性以及其設計上的本質。
相信看過的讀者都很清楚哪些場合應該使用投影片進行簡報，
以及在人云亦云中分辨出正確的投影片設計觀念。
然而這兩者僅能讓我們在設計上被動的「不犯錯」。
接下來BILL便要以前面兩篇文章的觀念為基礎，
主動、有系統地逐步建構出優質投影片。
在演講中，講者引述了一段康健雜誌2013年4月173期的內容段落：
美國癌症協會檢視了12萬美國人14年來坐著的時間和死亡率，
發現女性只要每天坐超過6小時，
就比每天坐少於3小時的人，
早死於各種疾病的風險高了37％。
男性則多了18％。
假設今天你的演講需要引用到這部分的內容，
你打算怎麼設計這部分的投影片呢？
相信稍微有一點常識的人都知道，
像上圖這樣直接把內容貼在投影片上，
絕對不是良好的投影片設計。
那麼究竟要怎麼設計比較好呢？
如果讀者涉獵過簡報設計相關書籍，
或是看過烘焙坊的相關文章，
便可能會應用滿版出血的圖片、半透明遮罩效果，
以及放大的字體來凸顯想要強調的內容。
如果更細心的話，
甚至會調整說明文字彼此的行距，
如下面這一張範例投影片。
前面所述的方法的確都是常用的投影片設計技巧，
可以讓你的投影片簡單、大方、美麗：
然而在諸如學術研討或是上課教學的場合中，
這不算是一張「好」的投影片，
原因之一是因為這樣的設計過度簡化（省略）了內容，
容易誤導觀眾並且遺漏太多重要訊息，
違反投影片視覺輔助、觀念導向的本質。
（參考掌握投影片6項設計本質，輕鬆駕馭不犯錯！ ）
一般人第一眼看見時，
理解大概只有「久坐死亡率會高37%」之類的程度，
至於跟什麼比高37%、男性與女性的差異為何、研究方式及資料來源是什麼，
除非仔細檢視內文否則並不會知道上述資訊。
所以某種程度來說它和最一開始充滿字的投影片一樣，
只是一張「漂亮」的投影片，
卻不是一張「好」的、「適合」的投影片。
那究竟該如何設計這一張投影片呢？
接下來BILL便要和大家介紹應用「設計思維」建構投影片的方法。
設計思維是一個目的導向的過程，
一種系統性地、有邏輯的思考策略；
而它的起點始於釐清簡報者的「目的」。
在上面引用的段落中至少有三個重點：
- 「資料背景」
- 「坐較長與較短時間的死亡率差」
- 「男性與女性的差異」
而釐清簡報者的「目的」就是指，
雖然就客觀上而言這份資料有上述三項重點，
但是主觀上簡報者可以加以取捨，
並透過簡報呈現技巧加以凸顯出來。
比方說，如果簡報者想要強調這段敘述的公信力，
那他便可能強調資料背景中「…檢視了12萬美國人14年來坐著…」的段落；
如果是簡報者只想要強調男性與女性的差異，
那麼便會特別強調18%和37%的差異。
而在以下的示範中，
我們的目的是想要簡潔但完整的傳達這一個段落的語意，
此時比較重要的部分便是下圖中「死亡率差」與「性別差異」的內容，
而「資料呈現」的部分則是必要但居於輔助角色的資訊。
因此經過目的的釐清之後，
我們可以確認接下來的投影片設計中
資訊的呈現將著重在「死亡率差」與「性別差異」這兩個部分。
接下來我們開始把我們的「目的」反映到我們對於投影片版面的規劃上，
版面規劃需要利於觀眾視覺聚焦以及視線流動，
而考慮的面向包括其大小、位置以及元素之間的互動性。
雖然投影片版面沒有唯一正確的規劃，
但是仍會依循一定的設計思維邏輯。
下圖是BILL設計的規劃：
為了強調男性與女性的差異，
因此「男性與女性的差異」這部分佔最大面積與整個版面的右半部，
同時預計使用柱狀圖凸顯差異；
而「死亡率差」因為是用以解釋性別差異。
（不然也不知道差異是在「差」什麼XD）
因此BILL安排其在左側，
讓觀眾在看完左側死亡率差的說明之後
視線可以自然的流動到右側看結果與性別差異的數據；
最後資料背景相對最不重要，
因此BILL把它安排在左下方，
當作是上方以及右側這兩項重點的註解，
如下圖所示：
以上的這些「設計思維」過程，
可以讓我們有邏輯的逐步建構出投影片的基本格局。
或許這樣的格局有再改善、琢磨的空間，
但無論如何，它是一個有邏輯、有道理的設計；
而這樣的設計看在觀眾的眼中
便會是一個舒服的、容易理解的視覺輔助。
決定設計元素的巨觀格局後，
接下來我們便逐步考慮每一個元素的設計細節：
由於我們簡報的主要目的之一是凸顯這不同性別（死亡率的）差異，
因此我們採用上寬下窄的柱狀圖加以處理；
上寬下窄的設計可以凸顯對比，
使較大的數據的看起來更大、較小的數據看起來更小。
而比較細節的地方則是，
在這裡開始，
BILL將逐步定義所呈現的設計語言：
重要的內容統一使用72pt，黃白色粗體的Helvetica；
普通的內容統一使用42pt，白色粗體的Helvetica（中文字體則是蘋果黑體）
如下圖所示：
什麼是「定義設計語言」呢？
簡單來說，就是針對相同的概念採用統一的表達方式。
比方說如果我們想表達一段文字很重要，
我們可以用底線、粗體、斜體、紅字、反白等各種方式來加以強調；
但是若同一份文件遇到重點時，
一下子用粗體、一下子用紅線、一下子又用反白的話，
不但並沒有強調效果，反而會讓人眼花撩亂。
反過來如果我們統一使用粗體，
則之後讀者就會慢慢內化並建立一種聯結：「凡是遇到粗體的地方即是重點」
從而達到我們希望的提示重點效果。
而這種聯結的成功建立，
便是來自於一開始我們對於設計語言的統一定義。
接下來是坐較長與較短時間的死亡率差的部分。
可以看見，在字體的處理上BILL沿用的相同的設計語言：
重要的內容統一使用72pt，黃白色粗體的Helvetica；
普通的內容統一使用42pt，白色粗體的Helvetica。
另外BILL也盡可能簡約此處的內容表達方式，
包括使用”>“、”<“符號取代文字的”大於”、”小於”；
用直式減法的形式取代
「只要每天坐超過6小時，就比每天坐少於3小時的人……」的冗長敘述；
畫面元素盡量對齊創造秩序，
讓觀眾得以聚焦。
上述這些處理不但可以拿掉雜訊，
更能原汁原味的保存所有的重要資訊，「簡約」而不「簡單」，
符合投影片「視覺輔助」以及「觀念導向」的本質。
最後針對補充性質的資料背景部分，
BILL採用50％的透明度、24pt的字體大小處理，
一方面減少對於主要內容聚焦的干擾，
一方面也明確定義出其「輔助」的角色；
因為其重要性不及正文，
所以以不同的設計加以區別。
終於現在所有的架構及細節設計都到位了，
下面便是最後的成果啦！
有沒有發現這張投影片設計雖然十分簡約，
但是原先引用段落的內容卻一樣都沒有少呢？
這樣的投影片才是真正符合其本質、不只是「漂亮」、「美麗」，
也才是應用「設計思維」的目的！
下圖顯示不只是在細節的處理，
即使是在大架構的範疇中，
我們依舊會統一使用相同的設計語言，
讓觀眾觀看時更加的聚焦、雜訊更少！
總而言之，應用「設計思維」的方式進行設計，
可以有系統地逐步建構出優質投影片。
在上面BILL示範的過程中，
相信各位讀者會發現其實一張設計良好投影片背後，
是經過一連串十分目的導向的決定過程。
整個過程中我們會不斷的問自己：
「我的目的是如何？而為了達到這個目的，我該怎麼做？」
而一連串思考與決定的結果，
便是一張不留斧鑿痕跡、簡約卻完整的作品。
這個例子其實還有許多值得討論的地方，
像是「為什麼使用黑色網格紋路當作背景」、
「為何使用黑/白/黃配色」、「為何使用木質立體圖表」等等，
而BILL不在此討論的原因是因為
這些問題往往會牽涉到「一整份」投影片設計上統一的考量。
然而不論如何，只要熟用設計思維進行投影片的製作，
久了以後就會發現對上述的問題我們所做的每一個選擇，
都會一點一滴的累積並最終形成個人獨一無二的風格。
最後就如前面所言，
這樣的設計並不是唯一的；
但是這個例子最重要的意義，
便是瞭解如何在製作投影片的過程中實踐設計思維，
使我們在製作的過程中免於彷徨，
有系統、有效率的設計出真正優良的視覺輔助。
下次當你開啓電腦設計起投影片時
不妨試著應用BILL今天所介紹的設計思維，
或許可以讓你的工作更加事半功倍喔！